Category: Central Information Commission

Central Information Commission Judgements

Mr. Aseem Takyar vs Canara Bank on 29 October, 2010

/ | Leave a Comment

Central Information Commission Mr. Aseem Takyar vs Canara Bank on 29 October, 2010 Central Information Commission Complaint No.CIC/SM/A/2009/001936  Right to Information Act­2005­Under Section (19) Dated: 29 October 2010 Name of the Complainant  : Shri Assem Takyar S/o. Late Shri R.C. Takyar, Plot No. 144, Phase - 1, Udyog Vihar, Gurgaon, Haryana. Name of the Public Authority   : CPIO, Canara Bank, Customer Services Section, Circle Office­Delhi, 7th Floor, Ansal Tower - 38, Nehru Place, New Delhi - 110 019. The Appellant was not present in spite of notice. On behalf of the Respondent, the following were present:­ (i) Shri C.G. Nair, AGM & CPIO, (ii) Shri R.K. Oberoi, Manager 2. In spite of notice, the Appellant was not present.  The Respondents were  present and made their submissions.   3. The Appellant wanted to know about the action taken on his letter dated  27 August 2008.  The CPIO had sent him an interim reply acknowledging the  receipt of the application more than one month later and assuring him that the  information was being collected.  Thereafter, the CPIO again wrote to him on 8  June 2009 and asked him to bear with the Bank as the information was still  being searched. In the meanwhile, in response to the first appeal filed by the  CIC/SM/A/2010/0001936 Appellant,   the  Appellate   Authority   provided  […]

Read more »

Central Information Commission Judgements

Mr.Chander Bhan Dhindhoria vs Ministry Of Information And … on 11 May, 2011

/ | Leave a Comment

Central Information Commission Mr.Chander Bhan Dhindhoria vs Ministry Of Information And … on 11 May, 2011 In the Central Information Commission  at New Delhi File No: CIC/AD/A/2011/000538 Date of Hearing  :  May 11, 2011 Date of Decision :  May 11, 2011 Parties:  Appellant   Shri Chander Bhan Dhindhoria  H.No. 1159 A, Housing Board Colony, Sector­ 15 A,  Hisar 125 001 The Appellant was not present. Respondents  Prasar Bharti All India Radio Rohtak Represented by: Dr. Anita M. Kumar, PEX, Shri Ramphal Chahal, PEX and Shri S.R. Saini, PIO Information Commissioner :   Mrs. Annapurna Dixit ___________________________________________________________________ Decision Notice As given in the decision  In the Central Information Commission  at New Delhi File No: CIC/AD/A/2011/000538 ORDER Background 1. The Applicant, through his RTI­application dated 08.09.2010, filed with the PIO, Akashvani, Rohtak,  sought various information on different subjects (viz., Voice Test, Instructions, Assessment, Selection  process, action taken on letters) The PIO, through his replies dated 05.10.2010 and 20.10.2010,  preceded by an interim reply dated 13.09.2010, gave point­wise information to the Applicant. The  Applicant, however, aggrieved with the PIO’s reply, filed his 1st­appeal with the Appellate Authority on  25.10.2010, who, vide his order dated   16.11.2010, asked the PIO to re­examine the Appellant’s  […]

Read more »